2019年6月25日，听证会第七日
2019年6月25日，USTR于美国华盛顿就3000亿美元拟征税计划召开听证会。听证会现场由来自中美两国的企业和行业代表参加，当天共7个小组，总计36名代表发言，关于纺织服装的证词共8份，均为反对意见。以下为听证会证词概要翻译：
第50小组：
第三位发言人：Royce公司(Royce Associates, ALP) Wylie Royce（反对）
1.美国并不生产还原染料原油等材料，对这些化学制品征税只会伤害到美国的经济。
2.中国是目前唯一的全球还原染料原油来源地，且我们的顾客要求使用该种原油，没有其他替代品可供使用。
3.印度也存在还原染料，但其产量和加工技术都无法与中国相较。
4.我们的染料用于军用迷彩服的制作，保护我们的军人。
第51小组：
第一位发言人：中国纺织品进出口商会(The China Chamber of Commerce for Import AND Export of Textiles) 王宇（反对）
1. 本次拟征税产品范围广、影响大、直接损害美消费者利益。
2. 多年来，中美两国纺织服装产业合作稳定，彼此依赖，征税将破坏两国在全球价值链的合作。
3.26个纺织服装产品税号曾被委员会排除在征税范围外，希望此次能够再次被排除。
第二位发言人：Jo-Ann公司(Jo-Ann Stores) Wade Miquelon（反对）
1.加征关税会导致裁员与关闭店铺。
2.除了中国找不到其他符合标准的羊毛品种和人造花出口国。
3.在中国之外建立基础设施需要18-24个月的投资，所以即使被多加征关税我们还是会继续从中国进口羊毛和人造花。
4.羊毛并不只用在服装上，也会作为织物被流浪汉、医院和儿童所需。
第五位发言人：Franco制造公司(Franco Manufacturing Co.) David Franco（反对）
1.美国本土并不具备加工生产相关产品的能力满足我们的需求。
2.除了中国没有其他价廉质优的出口国。
3.加征的关税将对美国经济造成重创。
第52小组：
第六位发言人：救生衣协会(Life Jacket Association) Jason Leggatt（反对）
1.关税导致的价格上涨会导致救生衣销量下降。
2.征税行为会打击救生衣行业，并不会影响到美国的知识产权和自主研发，也不会使中国政府做出改变。
3.我们与中国制造商建立了良好合作，将生产转移出中国需要很长时间。
第53小组
第四位发言人：Gold Medal International公司 Paul Rotstein（反对）
1. 在如此短的时间内征收关税给我公司带来的风险和对我公司造成的经济威胁确实危机到它的存在。
2. 从长期来看，关税会对服装行业的通货膨胀有着重要的影响；
3. 短时间内替代不了中国所具备的产能和数量。
4. 征税将对我们的生意、消费者和零售商产生直接的影响，这是我们无法承受的。
5. 就我个人而言，关税是一种生硬的手段，所以不能将其运用在贸易政策执行过程中，因为它会扰乱行业秩序，导致价格上涨。
第五位发言人Centric Brands公司Jeff Pinkow（反对）
1. 在美国及中国以外的国家和地区工厂数量有限，全美98%以上儿童服装依赖进口，中国是最大的进口来源国。
2. 大部分阻燃织物是在中国生产的。法律规定，大约80%的儿童睡衣必须阻燃材质。
3. 25%的拟征税计划将使得普通民众负担不起我们的产品。
4. 对我们的产品征收关税并不能影响中国在知识产权相关的政策和做法，中国已经发出信号，不再专注于纺织和服装行业。
5. 关税的实施会影响孩子的安全，会给家庭带来经济负担。
第55小组
第三位发言人：Ralsey Group, Limited公司David Alpern（反对）
1. 针织服装工序比较复杂，其生产设备主要是资金密集型。所有生产针织服装的机器基本上都来自中国。
2. 美国自2005年对从中国进口的服装进行配额管理时，将针织服装从配额中移出并专门创立了10位数的HTS编码。这一决定考虑到中国以外国家生产针织服装的有限能力。对来自中国的针织毛衣实施限制，不会达到任何政策目的。我们希望今天的政府也能意识到这一点。
3. 只有中国具备满足美国大众需要的针织服装生产所需的基础设施，技术能力和材料来源。
4. 生产针织服装是一个精准且耗时的过程，需要娴熟且训练有素的劳动力。美国及第三方国家所都不具备这种劳动力。
5. 我们预估中国针织服装生产设备占全世界的60%。
6. 纱线这一基本的原材料也主要来自中国。
7. 考虑到缺乏替代性方案，301调查关税一旦实施，这将导致商品价格上涨以抵消关税带来的成本压力，进而影响到中低收入家庭。
8. 零售商将不得不消化关税带来的一些成本负担，这将导致企业利润减少。
